Trava - ja ali ne?

<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
justfly • Od: 17.7.2011 • Prispevkov: 250
Re: Trava - ja ali ne? 2.6.2013 21:47
lej js sm povedla kar sm mela za povedat. zdej bi se smo ponajvlala.

popravla bi te smo tam ko si reku da en joint lahko zakadi 6 ljudi. tega nism nikoli rekla. rekla sm par gramov.. sepravi odvisno kolko g ne. u neme jointu je lahko različno g trave. povprečno nvem pomoje kakih 0.6 do 0.7 pole kar je več je že bakla xD

glede tega domišljanja. to je še ena tema o kateri bi se dalo govorit. na hitro... z mišljenjem se da marsikaj doseč...

vem da sm rekla da mediji niso zanesljivi kar je res ampak tiste linke k jih je dau muffyin si poglejte. bol se je treba izogibat kakim 24 ur in temu sranju

moji razlogi so da lažje dosežem notranji mjr, učasih tudi za zabavo, meditavijo, lažjo zbranost, odpravljanje stresa itd. vse to se prepleta med sabo

fora je u tem da dokler se neboš potrudu razumet kaj ti govorim ni važno kaj rečem k mi neboš vrjeu
justfly • Od: 17.7.2011 • Prispevkov: 250
Re: Trava - ja ali ne? 2.6.2013 21:50
aja pa nvem zkaj tolko poudarjaš da je trava močnejša od alkohola. v 10.000 letih uporabe trave ni blo še nobene dokazane smrti zaradi nje medtem ko je alkohol drugi na lestvici smrti na leto. prvi je seveda tobak k povzroči 400.000 smrti letno samo u amerik., za nrdit overdose z travo bi mogu pokdit 15.000 jointov v 20 minutah Wink
Muffiyn • Od: 2.6.2013 • Prispevkov: 7
Re: Trava - ja ali ne? 2.6.2013 22:03
slovenc79 pravi:
muffyin, na google se ni za zanašat. vsak lahko piše kar hoče gor. mnenja so si različna, resnica pa je samo ena. obstajajo ustanove, narejene s pomočjo laži - kot je cerkev.

za resnico se je treba dobro potrudit, zbrat ogromno podatkov, objektivno razmišljat, šele nato prideš blizu resnice. prebrat par propagandnih strani in pogledat par videov in slepo verjet pa ne pomeni NIČ. pomeni samo to da si lahkoveren in naiven in tako kot vsi ljudje na svetu presenečen, kako kljub "zdravemu" načinu življenja fašeš sitnosti že v srednjih letih.

1. na google se ne zanašam zato pa vrjamem znanstvenikom ki se smejejo politikom v obraz ker so označli konopljo kot "škodljivo drogo brez uporabe v industriji" (kot pa je že dalno vedeno je vsestransko uporabna: medicina, gradnja, energetika, papirna industrija,in še in še)...najkvalitetnejši muzeji imajo stene grajene iz industrijske konoplje, najstarejši spiski iz česa so bili? konoplja, kaj je amerika pred 2. vojno promovirala da bi pridobila na sili kar poskušajo še vedno prekrit? konopljo
2. mislim da se znanstveniki res veliko trudijo pri useh eksperimentih v katerih uporabljajo konopljo in njene sestavine (sintetične in naravne)
3. no pa navedi ti par tvojih virou u TVOJO obrambo
aja še
4. če je konoplja tako nevarna a ni smešno da po medijih nikoli ne slišimo o nobeni smrtni žrtvi?
Wink
justfly • Od: 17.7.2011 • Prispevkov: 250
Re: Trava - ja ali ne? 2.6.2013 22:16
SmileOnMyFace pravi:
Torej... 1. po travi ni posledic?
2. Da razumeš kaj v bistvu je trava jo morš probat...vso ostalo znanje je brezpomensko?
3. trava da človeku kr eno supr moč, po kateri dubi veliko pamet in lahka dela izjemne reči
to je dejansko tvoj zaključek....ne vem a naj se režim al jočem....Laughing
zdej pa neki da razjasnimo: 1. po travi SO velike posledice....! sej jih boš sama kmal spoznala.
2. Mediji NISO edini vir znanja
3. imenuj mi samo enega človeka, ki je naredil nekaj izjemnega...da je mogoče spremenil svet ali začel z novim podjetjem, ki je spremenilo ogromno...in je bil kadilec trave! in je delal po njenim vplivom??
in po midva s slovencem ne dojameva.... saj ti govoriš neumnosti....Wink



ja na to prej nism odgovorila : steve jobs je apple nardu z navihom trave in CNN news so baje tudi nastale zaradi trave Wink
evica5 • Od: 16.11.2010 • Prispevkov: 349 • Kraj: Ljubljana
Re: Trava - ja ali ne? 2.6.2013 22:35
justfly pravi:
SmileOnMyFace pravi:
kdo je kej reku o tem O.o
gre za P S I H I Č N O stanje....?


ti si reku da hočeš vedno več in več. samo ne no nemoreš kko naj ti dopovem da nemoreš. če maš že prej psihične probleme, si psihično šibek in podobno lahko narobe upliva nate čene pa nemore


ful nism brala več od kle naprej k mi je že bedno ratal tko da če sm zdej povedala neki kar je blo že 16krat povedan nism js kriva >.>.
od usake stvari si lahko odvisn. vedno več je raznih odvisnosti. ti si loh odvisn tut od šopingiranja, od usga. mogoče ne kot telesna potreba, pa to sploh nima veze. um je stvar k je ne morš kr tko nadzirat in od trave si lahko odvisn. pa če ti kdorkol pove da to ni res, je res.
justfly • Od: 17.7.2011 • Prispevkov: 250
Re: Trava - ja ali ne? 2.6.2013 22:42
evica5 pravi:
justfly pravi:
SmileOnMyFace pravi:
kdo je kej reku o tem O.o
gre za P S I H I Č N O stanje....?


ti si reku da hočeš vedno več in več. samo ne no nemoreš kko naj ti dopovem da nemoreš. če maš že prej psihične probleme, si psihično šibek in podobno lahko narobe upliva nate čene pa nemore


ful nism brala več od kle naprej k mi je že bedno ratal tko da če sm zdej povedala neki kar je blo že 16krat povedan nism js kriva >.>.
od usake stvari si lahko odvisn. vedno več je raznih odvisnosti. ti si loh odvisn tut od šopingiranja, od usga. mogoče ne kot telesna potreba, pa to sploh nima veze. um je stvar k je ne morš kr tko nadzirat in od trave si lahko odvisn. pa če ti kdorkol pove da to ni res, je res.


lej splošno zanano je ratalo da si od trave lahko odvisn zato k so že pred leti otrokom k so dobili travo na sodišču dali na izbiro al plačajo visoko kazn al pa grejo v ''dom za odvajanje'' . logično da so usi zbrali da se grejo odvajat. in tko so pole usi ti froci bli smatrani kot odvisniki od trave. dokazano je da človek ki več let usakodnevno kadi in potem preneha nima nobenih hujših posledic. pr travi gre bol za navado ku kej druzga
slovenc79 • Od: 19.8.2011 • Prispevkov: 1260
Re: Trava - ja ali ne? 2.6.2013 22:53
Muffiyn pravi:


1. na google se ne zanašam zato pa vrjamem znanstvenikom ki se smejejo politikom v obraz ker so označli konopljo kot "škodljivo drogo brez uporabe v industriji" (kot pa je že dalno vedeno je vsestransko uporabna: medicina, gradnja, energetika, papirna industrija,in še in še)...najkvalitetnejši muzeji imajo stene grajene iz industrijske konoplje, najstarejši spiski iz česa so bili? konoplja, kaj je amerika pred 2. vojno promovirala da bi pridobila na sili kar poskušajo še vedno prekrit? konopljo
2. mislim da se znanstveniki res veliko trudijo pri useh eksperimentih v katerih uporabljajo konopljo in njene sestavine (sintetične in naravne)
3. no pa navedi ti par tvojih virou u TVOJO obrambo
aja še
4. če je konoplja tako nevarna a ni smešno da po medijih nikoli ne slišimo o nobeni smrtni žrtvi?
Wink[/quote]

1. zanašaš se na znanstvenike - o katerih pišejo na google. če se tok strinjaš z njimi, so ti razložili KAKO da ni škodljiva? razloži zakaj. verjamem da se uporabljajo tudi v druge namene, to je znano in tudi logično. ni pa treba opevat, ker se je zgodovina papirja začela s papirusom in pergamentom.
2. je znanstvenik rekel "majkemi, trudim se"?
3. nobenih virov nisi naštela, samo svoje mnenje si podala. ki je daleč od resnice. poglej v SSKJ, kaj "vir" je.
4. tudi od trave zadeti vozniki so, ki povzročijo prometne nesreče s smrtnim izidom. je pa tega manj, ker jo velik manj ljudi uporablja, in ker tisti, ki jo uporabljajo, niso tako zabiti da bi tvegali da jih kdo dobi. se pa marsikej dogaja z ljudmi pod vplivom trave. upoštevaj še to da je velik težji ugotovit da je bil nekdo pod vplivom trave kot pa alkohola, ker ni tok vidnih učinkov.
če bi bil alkohol prepovedan, bi bilo tudi ljudi manj pijanih in nesreč skor ne bi bilo.
justfly • Od: 17.7.2011 • Prispevkov: 250
Re: Trava - ja ali ne? 2.6.2013 22:57
slovenc oprosti izrazu ma neumn si če misliš da travo uporablja malo ljudi xD

plus sploh ne zagovarjaš svojih stališč. ko ti odgovorim na tvoje uprašanje sploh ne poveš mnenja ampak daš kar novo, kar jemljem kot to da mi daš prou
slovenc79 • Od: 19.8.2011 • Prispevkov: 1260
Re: Trava - ja ali ne? 2.6.2013 23:10
ok, mislil sem na to da ni tok v uporabi kot alkohol.

razmišli o tem kar si prebrala, pa ugotovi bistvo, ne da gledaš končno ločilo Wink
Muffiyn • Od: 2.6.2013 • Prispevkov: 7
Re: Trava - ja ali ne? 2.6.2013 23:15
aaaahhh ti zarukan slovenc...

1.zanašam se na znanstvenike ja,.. (na google se neda pisati google je samo iskalnik....) ...kateri objavljajo svoje raaziskave, jih podkrepijo z eksperimenti, razložijo postopek eksperimenta in poskusijo ugotoviti zakaj je prišlo do takega konca pri eksperimentu

2.niti ene svoje trditve nisi dosedaj podkrepiu z ničemer, svojih argumentov neznaš in niti ne skušaš zagovarjat, že od začetka se izmikaš odgovarjanju in ponavljaš eno in isto ("marihuana je škodljiva, nevem pa zakaj, svojo mladost sem zapraviu ker nisem meu prijateljeu in ševedno sem asocialen in po veliki vrjetnosti živim v kleti svojih staršeu")

3.malo ljudi uporablja marihuano? malo? si sploh brau statistiko, približno polovica ljudi je poskusilo marihuano

4. ja vozniki se zaletijo tudi zaradi "trave" vendar ni pri nesreči nikoli en sam dejavnik
justfly • Od: 17.7.2011 • Prispevkov: 250
Re: Trava - ja ali ne? 2.6.2013 23:19
lej js se strinjam z muffynom haha Very Happy . že ceu cajt govoriš eno in isto. use sm ti več kot 2x razložla pa še vedno ne razumeš. kaj ti še ni jasno
slovenc79 • Od: 19.8.2011 • Prispevkov: 1260
Re: Trava - ja ali ne? 2.6.2013 23:53
Muffiyn pravi:
aaaahhh ti zarukan slovenc...

1.zanašam se na znanstvenike ja,.. (na google se neda pisati google je samo iskalnik....) ...kateri objavljajo svoje raaziskave, jih podkrepijo z eksperimenti, razložijo postopek eksperimenta in poskusijo ugotoviti zakaj je prišlo do takega konca pri eksperimentu

2.niti ene svoje trditve nisi dosedaj podkrepiu z ničemer, svojih argumentov neznaš in niti ne skušaš zagovarjat, že od začetka se izmikaš odgovarjanju in ponavljaš eno in isto ("marihuana je škodljiva, nevem pa zakaj, svojo mladost sem zapraviu ker nisem meu prijateljeu in ševedno sem asocialen in po veliki vrjetnosti živim v kleti svojih staršeu")

3.malo ljudi uporablja marihuano? malo? si sploh brau statistiko, približno polovica ljudi je poskusilo marihuano

4. ja vozniki se zaletijo tudi zaradi "trave" vendar ni pri nesreči nikoli en sam dejavnik


prvo kot prvo me ne boš žalil in se tako primitivno in ogabno spuščal na osebni nivo, ker te bom pač odstranil s foruma, tko da te opozarjam, da s tem nehaj.

1. na internetu je milijon kvazi-znanstvenikov s svojimi stranmi. če ti je vse tok jasno, kako vse to deluje.. RAZLOŽI! JASNO IN GLASNO.
2. svoje argumente predstavljam z odgovori na tvoje/vaše, če še nisi opazil.
3. poskusit ne pomeni tudi redno kadit. rednih kadilcev je PREKLET manj kot rednih pivcev, zato je tudi nesreč s pijanimi več kot z zadetimi. zadetki pa imajo vsaj tok pameti (ali pa tisti zraven, da jim ne dovolijo), da ne vozijo, ker bi slep policaj videl da katastrofalno vozijo.
4. bedna izjava. s tem bi lahko rekel tud da alkohol nikol ni kriv za nesrečo, ker je pri nesreči pač "več dejavnikov"..

no, da vam razložim moj pogled na to: kadilci s kajenjem trave dobijo dim, ki gre prek pljuč v krvni pretok in v možgane. nadomesti kisik, in ker možgani ne dobijo dovolj kisika, celice odmirajo. izgubljaš zavest, kar pomen da ne moreš imet hitrih refleksov. srce počasnej bije, pretok in pritisk sta nižja. kar pomeni da dovolj kisika da tudi drugi organi ne dobijo dovolj kisika in jim odmirajo celice (med drugim tud pljuča, zaradi katerih imajo kadilci okol 80% normalne pljučne kapacitete) iz tega izhaja mit, da kajenje trave uničuje tud rakave celice, ampak ni res, ker so rakave celice VEDNO ene najmočnejših v telesu. če ne bi bile, ne bi nadvladale drugim celicam in se rak nikol ne bi širil.
raka na splošno povzročajo prav deformirane celice. in prav take jih dela pomankanje kisika. še posebi če kadiš na dolgi rok, KARKOLI kar bi napol uničevalo celice.
v možganih pomankanje kisika povzroči impulze, kakršni se redkokdaj pojavijo v normalnem stanju. zarad tega povzročijo to kreativnost. in pa to da karkoli takrat govoriš zveniš kot idiot, ker se ti dejansko mešajo možgani, ki so takrat nesposobni ustvarjat stavke, KAJ ŠELE obvladat avto.
justfly • Od: 17.7.2011 • Prispevkov: 250
Re: Trava - ja ali ne? 3.6.2013 0:05
aaaaahhh. najbol pomembno dejstvo pr travi MOŽGANSKE CELICE TI ZARADI NJE NE ODMIRAJO. folk misli tko zato k so na začetku delali poskuse na opicah. dali so jim masko in jih prsilli da so skadile 63 jointov v enem dnevu. dobesedno so jih dušili z dimom. zto pač možgani niso dobili dovol kisika in so raziskave pokazale da možganske celice odmirajo. ljudje tega niso vedli in so dejstvo da ti zaradi trave odmirajo mažganske celice širli naprej. kasnejše raziskave so celo pokazale da trava dela lih nasprotno od tega , sepravi spodbuja rast teh celic

sm se vozila z dostimi ljudmi k so bli počeni in ni blo razlike v njihovi vožnji.

vedno govoriš od tega dima. kaj pa če poješ kuks? tle ni dima, in po tvoji teoriji možganske celice ne morejo odmirat zto ker dobiš dovol kisika
Muffiyn • Od: 2.6.2013 • Prispevkov: 7
Re: Trava - ja ali ne? 3.6.2013 0:10
[quote="slovenc79"] Muffiyn pravi:

no, da vam razložim moj pogled na to: s kajenjem trave dobiš dim, ki gre prek pljuč v krvni pretok in v možgane. nadomesti kisik, in ker možgani ne dobijo dovolj kisika, celice odmirajo. izgubljaš zavest, kar pomen da ne moreš imet hitrih refleksov. srce počasnej bije, pretok in pritisk sta nižja. kar pomeni da dovolj kisika da tudi drugi organi ne dobijo dovolj kisika in jim odmirajo celice (med drugim tud pljuča, zaradi katerih imajo kadilci okol 80% normalne pljučne kapacitete) iz tega izhaja mit, da kajenje trave uničuje tud rakave celice, ampak ni res, ker so rakave celice VEDNO ene najmočnejših v telesu. če ne bi bile, ne bi nadvladale drugim celicam in se rak nikol ne bi širil.ustvarjat stavke, KAJ ŠELE obvladat avto.


hah...hah resno? si sploh naredu srednjo? ste meli kemijo/biologijo?

1. s kajenjem (biločesa ozeroma samo z inhaliranjem) se res zastrupljaš ampak nisi zaradi tega zadet...
2. res je da zaradi kajenja telo ne dobi kisika vendar ne kadiš 24/7 ampak narediš nekaj udihov na dan Wink
3. možganske celice začnejo odmirati po cirka 5 minutah brez kisika... mislima da pri kajenju nisi celih 5 minut u čistem dimu brez kisika
4. marihuana ne zmanjša ravni kisika u zraku!!! ko si "zadet" še vedno dihaš isti zrak z istim kisikom in pljuča nadomestijo prejšnji primankljaj kisika v organizmu
5. po tvoji teoriji bi zaradi pomankanja kisika v trenutku začeleodmirati možganske in telesne celice,,, se pravi da tudi ko ne dihaš pod vodo, si izpostavljen velikim fizičnim naporom in telo ne dobi zadostne količine kisika začnejo vse celice v trenutku odmirati? nesmiseu....
6. mit o tem da kajenje marihuane uničuje rakave celice ni resničen... samo kajenje ne upliva na rakave celice... aktivne kemijske sestavine kot naprimer CBD in THC pa po mnenju več študiji ne samo zavirajo rast rakavih celic ampak tudi preprečujejo okužbo zdravih celic...
7. imam znanca ki je pred nekaj leti dobil diagnozo raka v fazi ŠIRJENJA, prijatelji so mu preko vez dobili hašiševo olje (skoraj 100% ekstrakt aktivnih sestavin v marihuani), on je začeu to uporabljat, rak se je nehau širiti in trenutno je u fazi mirovanja kako razložiš to?

P.S. prosim odgovori na useh 7 točk :*
justfly • Od: 17.7.2011 • Prispevkov: 250
Re: Trava - ja ali ne? 3.6.2013 0:10
in če bi pogledu uni dokumentarc trave in njenga učinka na raka nebi zdej tle neki blodu
slovenc79 • Od: 19.8.2011 • Prispevkov: 1260
Re: Trava - ja ali ne? 3.6.2013 1:26
muffiyn,

1. z vdihavanjem dima imajo možgani pomankanje kisika, kar povzroči tud psihične spremembe.
2. učinki trajajo dlje kot par sekund vdiha.
3. dim je v pljučih dlje kot 5 minut, to pomen da si brez kisika dlje, možganske celice pa odmirajo že če ni dovolj kisika, ni nujno da je cel pretok popolnoma onemogočen.
4. seveda je kisika vedno enako. samo telo ga ne veže enako, ker ga izpodrine dim. ja, nadomestijo prejšnji primanjkljaj - zato pa je v prihodnjem 2krat manj kisika. to je ista bedarija kot če zdaj rečem, da bom pol dneva ful dihal, zvečer mi pa sploh ne bo treba.. Rolling Eyes telo ne pozna kreditov.
5. tudi ko si pod vodo, boš že po minuti začutil potrebo po vdihu, ja. in moraš takoj na svež zrak, kjer boš hitro dihal, da se to nadomesti. sicer boš omedlel, in ko te zbudijo šele po daljšem času maš lahko TRAJNE možganske posledice.
6. spet "po mnenju več študij".. RAZLOŽI, če znaš! KAKO jih zavirajo??
7. čist možno. ampak to je olje, ne kajenje. kot sem že 100krat povedal, se strinjam da je konoplja lahko zdravilna.
ampak kot si sam rekel, je vedno možnih več dejavnikov. mogoče je placebo, kot pri glavobolu od prijateljice od justfly.

justfly, popoln nesmisel. če hočeš se lahko sama zapreš v plinsko komoro z gorečo travo. ni teorije da ostaneš brez posledic, če sploh prideš. spet en bullshit brez razlage.

mogoče ker si bila tud ti počena? je pa odvisno od tega kok ma folk u podzavesti vožnjo.. eni jo majo že tok v podzavesti da bi še slepi prišli domov.

konoplja je tudi brez dima psihoaktivna snov, se pravi, povzroči zmedo v možganih. zato tud ne boš od katergakol dima zadeta tako intenzivno kot od dima trave. deluje isto, samo da se kasnej pokažejo učinki.
justfly • Od: 17.7.2011 • Prispevkov: 250
Re: Trava - ja ali ne? 3.6.2013 8:13
lej zelo preprosto je.

po tolkih letih kajenja tobaka lahko dns jasno vidimo posledice k jih dela. u šoli nam kažejo kaka so pluča kadilca, kake so posledice in bla bla bla. dokazano je da je tobak največji povzročitelj smrti na našem planetu

zdej mi pa pojasni zkaj nikjer ne moreš zasledit jasnih dokazou da ma trava tudi neke močne dolgoročne posledice. zto k jih nima. preprosto znanstveniki nimajo kej pokazat. sm že povedla da ja trava na dolg rok ma neke posledice, vendar to za tiste k jo res dosti kadijo. ampak useeno zaradi teh posledic ni še noben umru.

ti se zdej več al man zgovarjaš na dim. kaj pa če celo žiuljenje ješ kukse. po tvoji teoriji ti nemorejo odmirat možganske celice zto k ni dima in možgani še vedno dobijo zadosti kisika
Muffiyn • Od: 2.6.2013 • Prispevkov: 7
Re: Trava - ja ali ne? 3.6.2013 8:16
1. mogoče ja mogoče ne.. maš kakršne koli dokaze? to je samo tvoje mnenje
2. prosim utemelji z trdnimi dokazi
3. dim se ne zadržuje v pljučih več kot nekaj udihov, če bi držalo da se dim zadržule več kot pet minut u pljučih pri normalnem dihanju bi še po celih 5 minutah izdihovau dim...kar pa je totalen nesmiseu
4. ja oprosti ampak u manjj kot tridesetih sekundah zaradi primankljaja ne pride do nepovratnih poškodb u organizmu (edino ogljikov monoksid gre v organizem ki je strupen in izpodriva kisik vendar po nekaj udihih se ga telo znebi)
5. ja po približno 7 minutah brez kisika pride do nepovratnih posledic na možganih...vendar ne udihneš čistega ogljikovega monoksida in dioksida tako da ima telo še vedno na voljo nekaj kisika...
6. to je spet po TVOJEM mnenju povej mi kako in zakaj ne zavira
7. mogoče si pa ti navaden idjot ki je nesposoben sprejeti kakršnekoli spremenbbe in izgubljanje argumentou... Wink
Neimenovano • Od: 12.3.2012 • Prispevkov: 229
Re: Trava - ja ali ne? 3.6.2013 10:08
Ojoj, sama sem bla vedno ful proti travi, ker so mi itak vsi govorili kakšna droga je to gor dol. Sama sm probala samo cookije in se je slabo končal( v smislu bruhanja Very Happy), zato tega ne uživam več. Trave nism nikol kadila, mam pa družbo, ki veliko prekadi pa so vsi normlani ljudje, ki delajo, imajo redno službo ali pa so v šoli, na faksu in normalno funkcionirajo.
In alkohol je absolutno bolj škodljiv kot trava! ..je trava močnejša v tem smislu, da si hitrej pod vplivom, ampak sigurno manj škodljiva.
Vsaka stvar je v prekomernem izkoriščanju škodljiva, ampak poznam ljudi, ki kadijo travo že več kot 20 let, imajo otroke in so normalni, dobro ne rečem glede spomina, ampak to tud ni tok panike sploh.
In imam kolega, ki se mu trese roka, ko skadi baso ali dve.. mu roka miruje! in jo kadi samo zato, ker mu nobeno zdravilo ni pomagalo, da bi se mu roka nehala konstantno trest, razn trava, in lahko tko čist normalno funkcionera. Sej ko si enkrat "navajen" nanjo nisi tak da se skos smejiš al pa si v depresiji, si normaln in se znaš kontrolerat.
Tko da trava mislm da je od vseh drog še najmanj škodljiva in ma več pozitivnih posledic, kot negativnih. Ne rečem da jih nima, ampak kkšni ljudje znate res čist zapretiravat kok oh in sploh je škodljiva.
melona • Od: 17.3.2013 • Prispevkov: 63
Re: Trava - ja ali ne? 3.6.2013 19:22
neimenovano, bravo ti za tole.
dobiš high five od mene
SmileOnMyFace • Od: 26.6.2012 • Prispevkov: 730 • Kraj: Ljubljana
Re: Trava - ja ali ne? 3.6.2013 19:38
Ah, ve koze trapaste....naivne ste, smešne ste in še kregat se ne znate.
amaterke mislite da ste nekomu zdej dale vetra, v bistvu pa sam filozofirate v prazno....velik govorite pa dos ne poveste Razz

mene že tok briga za vse vas....prov, kadite travo kokr hočte.... sam ne pametujte k sploh nimate pojma kuga vdihavate.... nehite se že ponavljat...nehite že sam nakladat eno in isto, kot: ''trava ne povzroča raka...'' pa te fore...smo zastopl, zdaj pa dejte mir.
la-joie • Od: 26.4.2009 • Prispevkov: 119
Re: Trava - ja ali ne? 3.6.2013 19:54
Vsak ki je kdaj redno kadil travo in je pošten do sebe bo priznal, da trava še kako vpliva na možgane. Koncentracija in spomin se poslabšata, verjamem pa da pri nekaterih bolj drugih manj, sej nasploh ima thc različne učinke na različne ljudi. Po moja trava ni napačna za tu pa tam, redno uživanje pa pripelje v hudo psihično odvisnost. Pa ne mi s, takimi, da trava ni droga. Fizično mogoče res ne zasvaja, psihično pa zelo.
justfly • Od: 17.7.2011 • Prispevkov: 250
Re: Trava - ja ali ne? 3.6.2013 19:58
SmileOnMyFace pravi:
Ah, ve koze trapaste....naivne ste, smešne ste in še kregat se ne znate.
amaterke mislite da ste nekomu zdej dale vetra, v bistvu pa sam filozofirate v prazno....velik govorite pa dos ne poveste Razz

mene že tok briga za vse vas....prov, kadite travo kokr hočte.... sam ne pametujte k sploh nimate pojma kuga vdihavate.... nehite se že ponavljat...nehite že sam nakladat eno in isto, kot: ''trava ne povzroča raka...'' pa te fore...smo zastopl, zdaj pa dejte mir.

vem, ponavljam se že ceu cajt pa očitno slovenc še vedno ne dojame.
ti pa tud ne nakladat zdej bedarij tle. me prou zanima kolko ti veš od trave res. si slučajno slepa? u tej temi je tolko informacij od trave da bi lahko celo knjigo napisali
slovenc79 • Od: 19.8.2011 • Prispevkov: 1260
Re: Trava - ja ali ne? 3.6.2013 20:05
Muffiyn, resno te opozarjam, da nehi zmerjat. nikogar nimaš z idiotom za zmerjat.
Smile, tud tebe moram opozorit da se zadrži grdih besed.

muffiyn,

1. KATERIKOL vpliv na možganske celice naredi psihične spremembe, al so večje al manjše, opazne ali ne. več kot razložit ti ne morem, lahko se pa vržeš na glavo, pa boš videl da se npr. nekateih stvari ne spomneš.
2. učinki trajajo dlje, ker se telo ne regenerira tko bliskovito kot nastanejo poškodbe, ampak za regeneracijo potrebujejo čas. v vsakem primeru. tudi če se urežeš boš npr. videl da hrasta ne nastane v par sekundah, ampak to traja bolj ali manj dlje, odvisno od velikosti rane.
3. dim gre iz zraka v kri in ostane tam dlje časa. tudi če takoj vse izdihaš, so del zraka že začea presnavljat pljuča in je pomankanje kisika, oz. nekoristen nadomestek kisika že v krvi.
4. spet, če neka snov izpodrine kisik, ga izpodrine tudi v krvi. kri gre pa po celem telesu, preden se regenerira.
5. odvisno od kapacitete pljuč in porabe kisika. ta tvoja cifra 7 minut je nek standard, v resnic pa je to od človeka odvisno. imaš folk ki tud po 5 min in več zadrževanja diha ostane v zavesti.
6. ne zavira ker je splošno znano in tudi logično da so rakave celice ene najmočnejših v telesu, zato pa se tudi širijo. pomankanje kisika pa najprej uničuje šibkejše celice, šele nato močnejše. trava ubistvu še pospeši raka, ker slabi celice.
7. mogoče ti, glede na to da izgubljaš živce, izgubljaš zaupanje v to svojo nelogično teorijo, in pa tud mogoče dokazuješ da se brez trave ne znaš umirit Wink

justfly,

trava je ilegalna. glede na to da je, raziskav sploh en morejo pravilno delat. na dolgi rok in o ljudeh pa sploh ne, ker bi s tem izdali da cel lajf kadijo ilegalno drogo. ker vsi skirvajo da jo kadijo, se niti ne da zanesljiv izvedet resnice o tem kdo jo kadi in kdo ne. plus tega da od trave ne ostanejo takšni sledovi kot zaradi tobaka.
glede keksov sem ti že razložil, da je sama konoplja psihoaktvna snov, ki tud veže v kri in povzroči isto.

ubistvu uporabljaš isto logiko kot verniki - bog je, če ga ni, pa dokaži da ga ni. neka prefinjena teorija, ki se je skor ne da dokazat da je napačna.


Nazadnje urejal/a slovenc79 3.6.2013 20:11; skupaj popravljeno 1 krat
justfly • Od: 17.7.2011 • Prispevkov: 250
Re: Trava - ja ali ne? 3.6.2013 20:07
aja pa sm pozabla povedat enga najbolših učinkov pr travi..seks je nevrjetn Wink


Uporabi pamet, ko si 'gor',
da ne bo problemov, ko greš 'dol'!

Zaradi tvoje varnosti med sodelovanjem v Forumu ali na Čveku ne objavljaj svojih osebnih podatkov, imena, priimka, naslova, kjer stanuješ, e-naslova, telefonske številke, ne razlagaj, v katero šolo hodiš in ne objavljaj svojih fotografij ali povezav do njih.

Prav tako na Forumu ali Čveku ne objavljaj osebnih podatkov in fotografij ali povezav do svojih prijateljev in znancev, niti jih ne pošiljaj po mejlu osebam, s katerimi se srečuješ na netu.

Če se s sogovorniki ne strinjaš, jim to lahko vljudno poveš. Nadzor nad Forumom in Čvekom ima uredništvo spletnega mesta eetaq.si, ki si pridržuje pravico, da žalitve, zmerjanja, neplačane oglase in druge neprimerne vsebine izbriše po lastni presoji. Če ti kaj ni všeč, oz. imaš kakšno pripombo povezano s vsebino Foruma ali Čveka, nam pošlji mejl na urednistvo@eetaq.si.